logo
баннер

Blog Details

Created with Pixso. Дом Created with Pixso. Блог Created with Pixso.

FDA против LFGB: 5 критических различий для жестяных банок для пищевых продуктов

FDA против LFGB: 5 критических различий для жестяных банок для пищевых продуктов

2025-07-30
    • Как соответствовать стандартам безопасности пищевых продуктов США и ЕС для глобальной продажи

       
      Для производителей упаковки и брендов, продающих консервные банки как в США, так и в ЕС, регулирование правил FDA и LFBG может показаться балансирующим актом.протоколы испытанийВ данном руководстве мы рассмотрим 5 важнейших различий между стандартами FDA (США) и LFBG (ЕС) шаг за шагом, чтобы соответствовать обоим, так что вы можете расширить свои глобальные продажи с уверенностью.
       

      Содержание

       
    • Быстрый ответ: в чем основные различия?
    • 5 Критические различия между FDA и LFBG
    • Как соответствовать обоим нормам (действительные шаги)
    • Быстрое резюме и следующие шаги
    •  

       

      Быстрый ответ: в чем основные различия?

       
      FDA (США) и LFBG (ЕС) имеют 5 ключевых различий для консервных банок:
       
    • Ограничения миграции покрытия
    • Методы испытаний
    • Требования к маркировке
    • Правила содержания олова
    • Процессы одобрения
    •  
      Хорошая новость в том, что если вы будете соответствовать более строгим требованиям LFBG, то сможете создать банки из оловянной плиты, которые соответствуют обоим стандартам.
       

       

      5 Критические различия между FDA и LFBG

       
      Аспект FDA (США) LFBG (ЕС)
      Предел миграции покрытия Максимальное 50 ppm (для большинства покрытий) Максимальная концентрация 10 ppm (более строгая для контакта с пищей)
      Метод испытания Использует “в худшем случае” симуляторы пищевых продуктов (например, 4% уксусной кислоты) Требует 3+ симуляторов пищевых продуктов (отражает больше видов пищевых продуктов, включая кислотные, жирные и водные продукты)
      Маркировка Нет обязательной маркировки "безопасность пищевых продуктов" (соответствие подразумевается) Обязательная “материал, контактирующий с пищевыми продуктами” на этикетке (требуется специальная формулировка, например, “Пригодный для контакта с пищевыми продуктами”)
      Содержание олова Нет верхнего предела (до тех пор, пока миграция низкая) Максимальное содержание олова в пищевых продуктах (из консервных покрытий) 200 ppm
      Процесс утверждения Самосертификация (производитель подтверждает соответствие) Требуется проведение испытаний третьей стороной и документация (до выхода на рынок)
       
      Практическая проницательность: более строгое ограничение миграции LFBG на 10ppm означает, что вам нужно будет выбрать высокопроизводительные покрытия, которые соответствуют требованиям ЕС, которые автоматически превысят порог FDA на 50ppm,упрощение стратегии соответствия.
       
       

       

      Как соответствовать обоим нормам (действительные шаги)

       
      Чтобы упростить соблюдение требований для обоих рынков, следуйте следующим шагам:
       
    • Выбирать покрытия с пределами миграции ≤ 10 ppmЭто отвечает самым строгим требованиям LFBG и легко превышает порог FDA 50ppm.
    • Испытание с использованием LFBG3+ симуляторов пищевых продуктов: Это охватывает требования FDA к тестированию "худшего случая", поэтому вам не понадобятся отдельные тесты для рынка США.
    • Добавить этикетки, требуемые LFBG: Этикетка ЕС "материалы, контактирующие с пищевыми продуктами" широко принята в США, поэтому вы можете использовать одну и ту же упаковку для обоих регионов.
    • Ограничить содержание олова до 200 ppm: Это соответствует как явному пределу LFBG, так и скрытому требованию FDA о низкой миграции.
    • Полное тестирование третьей стороной: Это удовлетворяет обязательному предварительному одобрению LFBG и предоставляет документацию для поддержки вашей самосертификации FDA.
    •  

       

      Быстрое резюме и следующие шаги