Жестяные банки против пластиковых контейнеров: что лучше для планеты?
Жестяные банки против пластиковых контейнеров: что лучше для планеты?
2025-12-04
Мы сравниваем воздействие на окружающую среду жестяных банок и пластиковых контейнеров — от производства до утилизации — чтобы помочь брендам выбрать более экологичный вариант.
Содержание ▲
1. Краткий ответ
2. Анализ воздействия на окружающую среду
2.1. Выбросы при производстве
2.2. Перерабатываемость и отходы
3. Долгосрочные экологические преимущества жести
4. Краткий обзор
Краткий ответ
Жестяные банки лучше для планеты чем пластиковые контейнеры: у них на 60% меньше долгосрочных выбросов, 98% перерабатываемости (против 9% для пластика), и их можно использовать повторно несколько раз.
Анализ воздействия на окружающую среду
Выбросы при производстве
Жесть: Более высокие первоначальные выбросы (производство стали) — но они компенсируются перерабатываемостью (каждое повторное использование сокращает выбросы на 80%).
Пластик: Более низкие первоначальные выбросы — но большая часть пластика одноразовая, поэтому общие выбросы со временем выше.
Перерабатываемость и отходы
Жесть: 98% коэффициент извлечения (можно перерабатывать бесконечно без потери качества).
Пластик: Только 9% пластика перерабатывается; большая часть попадает на свалки или в океаны.
Долгосрочные экологические преимущества жести
Бесконечная перерабатываемость: Одну жестяную банку можно использовать повторно 10+ раз в качестве новой упаковки.
Повторное использование: Потребители часто повторно используют банки для хранения (сокращая спрос на новые контейнеры).
Краткий обзор
Жестяные банки имеют больший первоначальный экологический след, но их высокая перерабатываемость, возможность повторного использования и бесконечный срок службы делают их более экологичным выбором в долгосрочной перспективе